2Febrero2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Cuando los correos que circulan entre los hombres divorciados son de este tipo y no hablan como los de las mujeres divorciadas de jugosas subvenciones y ayudas es que algo no se está haciendo con justicia, palabra ya bastante prostituida en este país, más a la vista de quienes detentan el poder y el deber de administrarla desde su plaza fija o su sustitución de días o meses y apenas alcanzan a balbucear el eco de lo que la parte comercial del juicio de familia les dicta.
“Asunto: para ayudarte a empezar
He encontrado esta página en la que se regalan todo tipo de cosas que ya no se quieren o se necesitan. Pensando en la gran cantidad de compañeros y compañeras que se quedan en la calle sin nada y que han de rehacer sus vidas creo que puede ser de gran utilidad.
http://nolotiro.com/
Un saludo”
Y encima el plástico será de una que está cobrando la pensión compensatoria por “pérdida de calidad de vida tras el divorcio” que ha decidido redecorar su vida. ¡Tócate!
2Febrero2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Cuando la digestión de la verdad se vuelve incómoda –es lo que tiene la intolerancia, que aboca a la dispepsia–, se le dispensa a la burguesía la píldora dorada de las estadísticas y su cocina administrativa. Las de la Tolerancia Cero, con Inmaculada Montalbán al micrófono, María Tardón a la percusión y los demás en sus puestos orquestados, nos dicen que sólo un 0,18% de las denuncias son falsas desde un estudio cuestionado. Eso es casi cero, luego se puede decir como se dice que no hay denuncias falsas. La pregunta entonces es, ¿queda en nuestro país comportamiento justo y ético (perdón por la alteración del orden público que generan estos palabros)? Que hay denuncias falsas es un hecho incontrovertible.
Esta no es una denuncia falsa: http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042700_4_165228__Cartagena-Denuncia-marido-porque-quito-cucaracha-estaba-cama,
la cucaracha estaba sobre la cama y el marido no atendió los requerimientos de su esposa para abandonar el trabajo e ir a retirarla de allí. De ahí a considerar que el archivo de la causa sólo es sinónimo de que no se ha podido probar el maltrato que el marido ejerció necesariamente, dada su condición masculina, sobre la esposa va un abismo, el abismo del feminismo de medio pelo o de cuarto y mitad que se presenta como el colmo de la civilización cuando no es sino una variante cutre del totalitarismo y sus aprendices de brujo y una actualización repugnante del feudalismo de las malas novelas.
¿Cuántas denuncias de malos tratos y sus sentencias condenatorias expeditivas encuentran su única sustancia en un la llamó hija de la gran puta cuando le dijo lo de vas a ver a tus hijos cuando yo lo diga, el sabes que te puedo sacar los ojos y el voy a aprovecharme de mi condición de mujer todo lo que pueda con el aderezo del cabrón, maricón e hijo de puta? La flema inglesa ante el desaguisado es eso, inglesa.
Blanco White, describiendo los tiempos últimos de la Inquisición y el omnímodo poder eclesial, narraba la historia del novicio que en su juventud no supo resistirse a las invitaciones al baile durante una jarana granadina. Cuando muchos años después se le propuso para una canonjía, el breve informe desfavorable incluía una única frase: “Bailó en Granada”. Omnímodo, decía.
¿Cuántas medidas provisionales de divorcio se han dictado con el marco de una orden de alejamiento conseguida por una denuncia de esas de puta, guarra frente al cabrón, maricón que en el juicio se callan? Y pretenden que valoremos un estropicio legal como el que nos rige y nos insultan otra vez y reiteradamente con lo de machista (postmachista es más in), maltratador, etc.
Falsas no serán, pero ¡vaya morro!
18Enero2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Un ejemplo (uno de entre miles) de las fazañas de los muchos desvergonzados que habitan nuestros juzgados, de los que convierten un simple divorcio en una condena perpetua.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/05/castillayleon/1233859240.html
Y un poco del porqué:
http://www.cgae.es/portalCGAE/printPortal.do?urlPagina=/S001021001/1263387997869_es_ES.html
9Enero2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
8Enero2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
El problema que está creando la Ley Integral contra la Violencia de Género en España es difícil de entender pues ha sido presentada como una ley para ayudar y proteger a la mujer, cuando en realidad se trata de una ley que manipula los sentimientos de indefensión de algunas mujeres para conseguir el voto femenino que, según creen los políticos contemporáneos, es decisivo a la hora de conseguir el poder.
Es evidente que cualquier persona que lea el articulado de dicha ley quedará pasmada pensando que tal norma jurídica haya sido promulgada por un parlamento que dice llamarse democrático y corroborada por un tribunal que dice igualmente proteger la constitución española. A todas luces se observa una quiebra del principio del estado de derecho por el que todos los españoles somos iguales ante la ley penal.
Si justificamos contradecir la norma ética que nos avisa de que no se puede alcanzar un fin socialmente bueno mediante un medio moralmente malo, no hacemos sino justificar la violencia. ¿Con qué fuerza moral se persigue a los grupos terroristas? ¿Dónde queda la legitimidad del Estado, pues ya sabemos que su legalidad depende de sí mismo?
Pero si al ciudadano de a pie le resulta difícil entender que su parlamento, gobierno y poder judicial estén cometiendo tal tropelía, mucho más difícil le resulta entender por qué no se rectifica, se echa marcha atrás y se modifica o corrige una ley que produce tanto daño social.
El alcalde de la ciudad palestina de Belén dijo en una entrevista divulgada por Europa Press que cuando una guerra deviene rentable ya no puede pararse. Evidentemente hacía referencia a la guerra entre israelíes y palestinos. Pero no siempre el negocio aparece a primera vista. Y el hecho de que no alcance tal notoriedad, permite que sea ocultado por quienes se benefician.
El siguiente comentario corresponde a Carl Sagan, divulgador científico, hablando de la persecución de las brujas en el siglo XVI.
“Rápidamente se convirtió en un provechoso fraude. Todos los costes de la investigación, juicio y ejecución recaían sobre los acusados o sus familias; hasta las dietas de los detectives privados contratados para espiar a la bruja potencial, el vino para los centinelas, los banquetes para los jueces, los gastos de viaje de un mensajero enviado a buscar a un torturador más experimentado a otra ciudad, y los haces de leña, el alquitrán y la cuerda del verdugo. Además, cada miembro del tribunal tenía una gratificación por bruja quemada. El resto de las propiedades de la bruja condenada, si las había, se dividían entre la Iglesia y el Estado. A medida que se institucionalizaban estos asesinatos y robos masivos y se sancionaban legal y moralmente, iba surgiendo una inmensa burocracia para servirla y la atención se fue ampliando desde las brujas y viejas pobres hasta la clase media y acaudalada de ambos sexos”.
Cuantas más confesiones de brujería se conseguían bajo tortura, más difícil era sostener que todo el asunto era pura fantasía. Como a cada “bruja” se la obligaba a implicar a algunas más, los números crecían exponencialmente. Constituían “pruebas temibles de que el diablo sigue vivo”. En una era de credulidad, dice Carl Sagan, se aceptaba tranquilamente el testimonio más fantástico: que decenas de miles de brujas se habían reunido para celebrar un aquelarre en las plazas públicas de Francia, y que el cielo se había oscurecido cuando doce mil de ellas se echaron a volar hacia Terranova. En la Biblia se decía: “No dejarás que viva la bruja”.
En el famoso caso de las brujas de Salem (Massachussets, 1650) que todos conocemos por su divulgación fílmica y teatral, las tierras privadas de los acusados pasaban a la parroquia, a formar parte de las tierras comunales o a manos de personas principales de ciudad, lo que estuvo alimentando la delación durante varios años con el resultado trágico de más de treinta mujeres y hombres muertos y aproximadamente doscientas personas perdieron sus tierras a manos de acusadores. Pero lo más terrible fue que se confundió la mente de las personas hasta ocurrir lo que nos parece imposible: que la gente del pueblo y los propios jueces llegaran a estar convencidos de que aquellos hombres y mujeres habían llegado a tener trato carnal con el diablo, como consta en las sentencias de la época.
Esta combinación de acusación, persecución y beneficio económico es una de las más inhumanas de las espirales de violencia en la que puede caer una sociedad. Recientemente hemos asistido a procesos semejantes de consecuencias nefastas para toda la humanidad y con la rúbrica de los estados modernos. Basta citar la locura nazi. Cuando el proceso está en su inicio pasa inadvertido.
La pregunta es la siguiente: ¿A quién beneficia económicamente la Ley Integral sobre la Violencia de Género? Se trata del cui prodest de los juristas, que en este caso no es políticamente correcto formular. Pero los resultados de la aplicación de dicha ley indican con claridad que no beneficia precisamente a la mujer.
Rafael Rodrigo Navarro es licenciado en Filosofía y Letras y doctor en Psicología
7Enero2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Hay que abandonar condiciones superadas
según las cuales el pasado, como tal, confiere derechos.
Hannah Arendt
Lean esto: http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/599296/hartas/machitos.html
Puestos a arremeter contra los hombres, ¿por qué esa fijación con los maridos?, ¿y por qué durante los procesos de divorcio?, ¿por qué no denuncian a sus padres, a sus hermanos, a sus hijos, a todo pariente y no pariente masculino, de rey a paje? ¿Será porque a los que no fueron pareja o hijos no pueden sacarles nada? Cuando desde el marxismo estalinista se intenta actualizar la lucha de clases para justificar la purga con la consabida deformación de la Historia y la conculcación de los principios constitucionales, entonces cae la máscara, el mito de la buena mujer, el de la buena madre. No les importan los hijos, les importan ellas mismas, para lo que usan la argumentación que haga falta y la mezclan torticeramente con lo que sea. Cada vez con más claridad se les nota el odio. Incitar al odio ¿no era delito? Conocer el curriculum vitae después de leer lo que se lee a veces da miedo, si es que todavía las dictaduras asustan.
A esa forma de pensar ya contestaron desde el Derecho hace tiempo: http://www.elmundo.es/papel/2008/06/16/opinion/2421768.html
28Diciembre2009
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
El día que fui a renovar el pasaporte a la comisaría y avisé a la funcionaria para que el trámite no se dilatara mientras tecleaba y miraba la pantalla, “tengo unas cuantas denuncias de mi exmujer, las típicas del divorcio”, ese día, digo, no empecé a preocuparme porque ya lo estaba seriamente. Resulta que al divorciarse en este país hay muchas posibilidades de pasar por la comisaría. Es una concesión que se hace a la mujer porque en algún momento no muy remoto aún eso fue visto como una gran consecución femenina. Fue cuando se modificó el Código Civil a raíz del conocido divorcio exprés y unos seis meses después de haberse promulgado la Ley de Violencia de Género (LVG). Corría el año 2005.
Las denuncias por maltrato y cualquier otra presentada por la mujer hacia su (ex)cónyuge o (ex)pareja se multiplicaron. Se empezaron a oír voces –ya se oían desde que se preparaba la ley– avisando de los riesgos de semejante entramado legal, riesgos que se confirmaron, pues se han ido conociendo casos de denuncias falsas que dieron con los huesos del (ex)marido en prisión. Con todo, esos casos reconocidos se pueden contar con los dedos de una mano. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), después de un estudio discutido de unas 500 sentencias, ha concluido que sólo un 0,18% de las denuncias muestra indicios de ser falso. Para el CGPJ son falsas aquellas denuncias puramente imaginarias. La voluntad dolosa es inherente al acto de la presentación de la denuncia. Ese porcentaje tan bajo afecta, sin embargo, a más casos de los que parece. Con una media de 150.000 denuncias de maltrato presentadas cada año desde que apareció la LVG, el 0,18% de ellas suponen 279 denuncias falsas anuales y 1115 en cuatro años. Se deriva de estas cifras que hay indicios para suponer que han pasado por prisión, o aún son retenidos ahí, más de cinco hombres –inocentes– denunciados en falso.
No hace falta retorcer las cifras para llegar a una conclusión semejante. Se utilizan las facilitadas por el CGPJ. Y con todo, el Gobierno, en la voz de su Delegado, hace ver, de forma muy clarificadora, que la misma denuncia puede contabilizarse hasta cuatro veces si se toman los números de aquí y de allá. Esto ya se había hecho saber por las asociaciones de afectados sin consecuencias para el cómputo periódicamente repetido desde las instituciones oficiales. Pero el Delegado del Gobierno –el mismo que presentó cifras trastocadas en las conclusiones de su publicación Mi marido me pega lo normal(1)– pretende que ahora sí las tengan para hostigar y demonizar a un juez que ha dado la cara al decir lo que muchos de ellos y ellas ya van diciendo cada vez más alto: que la LVG da armas muy peligrosas a quien tiene el deseo pero no la altura social para usarlas. Por bajo nivel social entendemos la dificultad para pensar en plural, pues la sociedad se puede analizar, desde otra perspectiva, como agregación de casos psicológicos (o familiares).
Que hay maltrato nadie lo discute; que hay tal número de maltratadores y ninguno de maltratadoras es lo que nadie puede seguir sosteniendo. Que la ley, las instancias oficiales y las subvencionadas lo sostienen en frente cerrado, es algo patente.
(1) http://www.projusticia.es/mentiras%20de%20las%20feministas%20radicales/documentos/Lorente%20Acosta%20mi%20marido%20me%20pega%20lo%20normal%20mentiras.pdf
23Diciembre2009
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
¿Cómo se puede ser tan machista con esas tetas!
Pedro Almodóvar. Todo sobre mi madre
Se puede, aun siendo las tuyas.
Gracias a la valentía, inteligencia, humanidad y justicia de Francisco Serrano y María Teresa Olmedo Butler. El Oscar© hoy ha sido para ellos. Para María Sanahuja, siempre.
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/740/1261263606.html
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2009/740/1261263605.html
20Diciembre2009
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
El artículo 1 de la Ley de Violencia de Género (LVG) establece que todo hombre sujeto a las leyes españolas por su nacionalidad o residencia es violento dentro de la pareja heterosexual. De entrada. Como ha dicho el juez Francisco Serrano, el legislador (la legisladora) escribió como manifestación de la discriminación y no cuando la haya. También podría haber preferido antes que el presente de indicativo (la violencia que se ejerce), algún tiempo del modo subjuntivo (cuando la violencia se ejerza, se ejerciera) o la pasiva (sea ejercida). Universalizado así el maltrato, los legisladores (las legisladoras) olvidaron concretar qué es maltrato; sencillamente se predica que se ejerce, pero no se tipifica. Aquello que represente una molestia para la mujer con la que se ha mantenido una relación de pareja es susceptible de ser considerado maltrato, pues podría entrar dentro del llamado maltrato psicológico por ser contemplado como “manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres”. Las preguntas de la llamada macroencuesta con la que se inició la justificación de una ley como la LVG incluyen las del tipo ¿Ha hecho comentarios despectivos de su ideología política? También la casuística se había hecho universal. Pero no parecía suficiente. Termina el artículo 1: “por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia”. El maltrato, coherentemente, es eterno y sólo se libra uno de él en el alejamiento perpetuo. La posibilidad de que llegara a ser reversible se estudia con suspicacia. La LVG, como bandera de la ideología de género, no distingue entre procesos de divorcio, episodios de crisis doméstica, conflictos de noviazgo, violencia física continuada… Todo es maltrato, todos somos maltratadores, y lo somos para siempre.
Con este artículo entre las manos, entre otros también afectados por esta ideología, los jueces dirimen conflictos de pareja, a veces con hijos comunes. Buena parte de las denuncias de violencia de género ocurren durante el proceso de divorcio. Se dirá que es ésa la causa de la separación, pero es que también aparecen cuando el divorcio lo solicita él (recordemos que sólo las mujeres pueden recurrir a esa ley). No son pocos los riesgos objetivos identificados por los jueces para dictar una orden de alejamiento sin más base que su propia protección de la complejidad familiar, de la presión social y del por si acaso.
¿Quién sale ganando?, se pregunta el Delegado del Gobierno para la Violencia de Género. Empecemos por quién no gana para ir excluyendo. Mis hijos no han ganado desde que inicié el proceso de divorcio y empecé a recibir denuncias (pesadillas y bruxismo, duelo, merma del rendimiento escolar, conflicto de lealtades, confusión informativa, judicialización de su vida, incomodidades en su ritmo de vida…), ni yo he ganado desde que inicié el proceso de divorcio (a las denuncias –para la tranquilidad bien pensante aclaro que tres fueron absolutorias y una no llegó al juzgado– se suma una orden de alejamiento que afectó a mis hijos, ansiedad, descapitalización mensual y anual…). En otros casos perdieron mucho más, como el contacto paterno-filial. ¿Quiénes ganaron?: supongo que quienes viven de las estadísticas para recibir las subvenciones, los centros que cuentan los usuarios para fortalecer su presencia, quienes viven de la publicidad de los programas contra la violencia de género, letrados y letradas, procuradores, arrendadores de domicilios, los (las) que convierten en trofeos las custodias parentales y a los niños, incluso el señor Delegado del Gobierno ha salido ganando con su nuevo puesto. Miraría por ahí antes que dejarlo en la duda malintencionada. Pero ni mis hijos ni yo hemos ganado nada que nos haya sido concedido. Nadie nos ha hecho un favor con las denuncias. Tampoco ganaron nada las personas muertas, mujeres y hombres, a manos de sus anteriores parejas o de sus sicarios. De todas formas, enfocarlo desde el punto de vista de ganar o perder no ayuda mucho a apaciguar el panorama.
A la par que aparecieron los centros para la Mujer en cada localidad de este país no surgió ningún –aunque fuera pequeñito– centro del Hombre o centro del Varón con ninguna –aunque fuera pequeñita– subvención para estudiar su situación hoy y centralizar sus reivindicaciones en caso de que el igualitarismo feminista hubiera perdido su medida y se hubiera convertido en revanchismo de género. Se pueden contar en minutos y líneas sin perder la cuenta las intervenciones mediáticas criticando la situación creada para el hombre en España, mientras se hace en miles de horas y ríos de tinta la dedicada a la violencia ejercida sobre las mujeres, presente a diario en las noticias. Puestos a hablar de agitación y propaganda, no hay color. Nos ilustraba Hannah Arendt sobre cómo Stalin preparaba la purga de sus nuevos enemigos acusándoles de sus propios rasgos político-patológicos que después él mantenía sin reparo.
A los hombres juzgados por denuncias de género les han pedido un esfuerzo en beneficio de las mujeres verdaderamente maltratadas. Eso es lo que han oído hasta de sus propios letrados. Un esfuerzo que no ha servido de mucho, dicho a la luz de las estadísticas elaboradas por las propias instituciones del Estado. Parece que es hora de que el Gobierno haga su trabajo y no se lo pida hecho a la sociedad eternamente, porque entonces cabe plantearse qué hace ahí este Gobierno y para qué existe la LVG, alterando la vida democrática desde el margen diluido del Estado de Derecho.
Las denuncias falsas (un coste social soportable, en palabras de López-Aguilar, ministro de Justicia del Gobierno que aprobó esta ley) llegaron a cifrarse en un 4% según los defensores de la ley (las defensoras) antes del estudio del Consejo General del Poder Judicial que finalmente las ha rebajado a menos del 0,2%, cuatro puntos por debajo de la media de denuncias falsas en cualquier tipo de delito (lo raro es que no dé un cero absoluto, porque todo es maltrato). Es difícil de creer que algo que suele despertar tan poco interés en los juzgados a la hora de investigar como las relaciones familiares pueda aclararse sólo con leer los rollos judiciales (y sólo en parte) y que no haya intereses coyunturales en la presentación de los resultados. Más cuando el juez Serrano ha aclarado que el estudio se realizó sobre condenas ratificadas en la Audiencia y sin contar las que no llegaron hasta allí. Como ir a buscar pobres a Beverly Hills, ha dicho. Mejor en Cáritas.
Nos presentan desde el Gobierno como un país con una ley única en el mundo. Tal vez deba tomarse como una señal para empezar a pensar si no somos los únicos que nos hemos equivocado al hacer una ley de efectos y uso tan brutales. La LVG no ha conseguido su objetivo principal: reducir las muertes en la pareja. Sólo ha logrado que aumenten las denuncias, la fecalización de los procesos de familia, la demonización del hombre y el desaguisado social, legal y judicial. Y lo ha hecho con política de fanfarria y no con otra más fina.
La imagen difundida y parece que deseada del hombre en la pareja se acerca mucho a la que hace una semana todavía lucía en la Puerta del Sol de Madrid: un hombre embridado, con los pantalones bajados y de rodillas era el objeto de juegos de su nueva mujer, mientras en la pared de la habitación del hotel se leía Recién casados. Huelga el trabajo de predecir cuántos segundos hubiera durado esa idea publicitaria en la cabeza del creativo (la creativa) si los sexos estuvieran intercambiados. Si definimos género como rol social que se atribuye a un sexo, el que se le reserva al hombre es rechazable tanto como lo rechazaron las mujeres. Ese revanchismo no tiene beneficios sociales y ya ha generado bastante daño, para el presente y para el futuro.
Si la revolución feminista pasa por aceptar las voces jueza y fiscala, cuentan con nuestro apoyo con la promesa añadida de que no se propondrá la sustitución de otros nombres por poetos, socialistos, populistos o machistos. No somos partidarios de la tipificación de delitos lingüísticos (¡ese omnipresente sesgo totalitario de la política de género que no consiguen esconder…!). Por sorpresa no nos pillaría, porque criminalizar o represaliar a quien sostenga críticas a la política de género es algo recurrente desde hace una legislatura y media.
http://blog.destinia.com/todo-es-posible-en-la-habitacion-de-un-hotel
14Diciembre2009
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/13/opinion/21506262.html
Van despacito. Con unos cinco años de retraso, pero van llegando. Qué difícil es decir me equivoqué, zapatistos y marianolos.
