18Junio2010
Si nos querían pobres, les ha salido muy bien
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Padre joven y en edad laboral,
nuevo perfil de exclusión social
18Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
17Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
La ló(gi)ca, que decía Cortázar, te va a llevar a los páramos…
http://lacoleradeaquiles.blogspot.com/2010_06_01_archive.html
16Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
16Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
¿Por qué comentamos desde aquí la campaña mediática pro-Memoria Histórica? Pues porque, en cuanto estrategia mediática, es afín a la que ya utilizaron con la violencia de género. Las víctimas del pasado se levantan contra la injusticia histórica. Como entonces, según esta campaña sólo se puede ser víctima en una dirección y no en la otra. Y si apunta la comparación se es necesariamente victimario. Sólo se puede estar a favor de esas campañas, que se vertebran sobre un sufrimiento descontextualizado y cuentan con el oportuno instituto, la oportuna ley, la oportuna subvención. Se machaca en el presente con un pensamiento único y con medios de guerra a quienes no la están practicando, si no son de los suyos, para imponer una interpretación, una única lectura. El toque totalitario es lo que resulta aborrecible. ¡Memoria histórica para el mayor número de hombres inocentes procesados y condenados de la historia de la codificación española y para sus hijos! (Véase Felipe Pérez del Valle: El Diario de León, 30 de mayo de 2010: http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=531105)
Parece que la línea política del partido ahora en el Gobierno para salir de su crisis será la de promover el miedo a la derecha. Como en el caso de la campaña de la violencia de género, se harán los discursos electoralistas desde encima de los muertos. Mirando hacia atrás, se hace política desde el siglo XX, lastrado como estaba por el siglo XIX. ¡A ver si llegamos a las Cortes de Cádiz!
15Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Ante todo soy mujer y no por eso odio a los hombres, ni creo que haya que estar buscando una continua comparación sobre quién es mejor.
Estoy separada y mi marido y yo hemos querido que nuestro hijo pueda tener el mismo derecho a estar con su madre que con su padre. Soy una madre con su instinto maternal y protector desarrollado al 100%, por lo que sólo llegar a pensar que me voy a perder momentos importantes de la vida de mi hijo no me permitiría vivir tranquila. Pero no por eso creo tener derecho de privar a su padre de ellos.
Mi hijo nos ve participar juntos en todo lo relacionado a su educación y desarrollo: partidos de futbol, cumpleaños familiares de abuelos, tíos políticos, navidad, reuniones de padres…, hasta tal punto que siendo totalmente consciente de que sus padres están separados, ha llegado a decir que su vida no ha cambiado prácticamente, que disfruta tanto de uno como del otro y de los dos juntos. También dice que no tiene necesidad de que tuviésemos que reconciliarnos (como le suele pasar a los hijos de padres separados).
Esta situación requiere paciencia, saber dejar muchas veces el orgullo a un lado e intentar poner de manera justa todo lo que se pueda por parte de dos. No es fácil a veces, pero más duro es hacer daño a tus propios hijos por esos horribles y egoístas logros vengativos.
Lo que a continuación expongo es una de las situaciones sociales silenciadas, desatendidas y dejadas en manos de una incoherencia tan injusta y mal gestionada que nos deja a la altura de los países menos desarrollados en esta materia: las falsas denuncias a padres por parte de sus exmujeres.
Estos hombres se convierten de la noche a la mañana en culpables sin que nadie lo pruebe. Pierden el derecho a ver a sus hijos, lo pierden todo, se les echa de sus casas, se les detienen y se les reclama sin perdón las obligaciones económicas aun cuando se les deja en la mismísima calle.
A partir de ahí ya no tienen vuelta atrás. No se pueden defender, no se atreven ni a respirar por si su ex mujer se siente amenazada de perder el control y pone otra denuncia. No tienen derechos sobre sus hijos por el simple hecho de ser hombres, porque ni las leyes ni la justicia está diferenciando entre lo que es violencia de género de las falsas denuncias, donde están cayendo como moscas sin que nadie les ampare. Luchan contra titanes y los que lo intentan por recuperar a sus hijos chocan una y otra vez contra los muros legales y el desamparo social.
Conozco el caso de un hombre que cada vez que intenta reclamar sus derechos como padre se encuentra con una nueva denuncia, que aun no teniendo la custodia se encarga de todo lo relacionado con sus hijos en las horas que ha conseguido después de interminable lucha. Los lleva al médico, a las actividades extraescolares, los deberes, adecuada alimentación, necesidades esenciales para su adecuado desarrollo con equilibrio, les transmite valores y principios, renuncia a cualquier compromiso por no delegarlos a terceros y no perder tiempo de estar con ellos.
Todo lo contrario de la madre que se pasa la vida dejando a sus hijos con vecinos o solos, incluso cuando están malos y no pueden ir al colegio, no atendiendo su seguimiento escolar y transmitiéndoles un estilo de vida poco apropiado para ellos. Aún habiéndose demostrado que no es la madre adecuada (o mejor madre que el propio padre) para la educación de sus hijos, se le ha concedido todo sin contemplaciones. Sólo por ser mujer y por si acaso.
Lo más preocupante del caso es que sólo entre mis amistades ya conozco tres casos de actitudes de este tipo de mujeres que han destrozado la vida a sus maridos de una manera cruel, han protagonizado escenas tremendas delante de los niños y han impuesto a sus hijos la prohibición de ver a su padre, que piensen de él lo peor y entrar en una guerra sin fin donde saben que lo van a conseguir todo.
Tremendo es que cuando yo me separé y acudí a unos abogados para asesorarme de cómo se podía formalizar una separación de mutuo acuerdo, con custodia compartida sin que tuviese que intervenir la justicia ni nadie que pudiese influenciar más a uno que a otro, LO PRIMERO QUE ME OFRECIERON LOS ABOGADOS (CONOCIDO BUFETE EN LA CALLE PRINCIPE DE VERGARA) fue LA POSIBILIDAD DE GANAR TODO LO QUE QUISIERA PRESENTANDO DENUNCIA POR MALTRATO PSICOLOGICO.
MAS TREMENDO es QUE LOS PROPIOS ABOGADOS QUE DEFIENDEN A ESTOS HOMBRES LES RECONOCEN QUE NO TIENEN NADA QUE HACER, QUE SON CASOS PERDIDOS.
Mi exmarido y yo procuramos no tratar ningún acuerdo delante de nuestro hijo, a diario cada uno está informado por el otro de todo lo relacionado con su entorno: deberes, exámenes, amistades, cualquier acto donde debamos estar los dos presentes, etc. Todo menos discutir delante de él.
Insisto, no es fácil, pero, ¿quiénes somos nosotros para perjudicar la felicidad de los hijos por culpa de nuestros actos?
Por favor, seamos sensatos y justos.
¿Qué no soportas a tu marido? Sepárate, lucha por volver a empezar con una nueva vida donde creas que puedas ser más feliz, asume también tus errores. No destroces el entorno familiar de los hijos porque estés insatisfecha con tu vida. Los adultos somos nosotros y somos los que tenemos que dar ejemplo a nuestros hijos para conseguir de ellos buenos hombres y mujeres para el futuro.
SE PUEDE SEPARAR UN MATRIMONIO Y NO POR ESO PRIVAR A LOS HIJOS DEL DERECHO DE VIVIR FELICES, TRANQUILOS, DE NO HACERLES SENTIR CULPABLES DE NUESTROS ACTOS, DE QUITARLES LA FIGURA Y EL CARIÑO DE UN PADRE.
Visto lo visto y tal y como están las cosas, solo los medios de comunicación pueden empezar a hacer algo para que las mujeres que presentan falsas denuncias se lo empiecen a pensar, para que la sociedad y la justicia sea capaz de separar dichas denuncias del espanto de la violencia de género.
Hombre y mujeres, no somos ni mejores ni peores, no somos enemigos. Somos un equipo. Cada uno con sus errores y virtudes.
Gracias.
Ana
9Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Subciencia. La Asociación Nacional de Neuropsiquiatría saca su lado (o su vocal) antiSAP y se mete a hacer política…, ciencia utilizando para descalificar científicamente a un autor los datos extra, pre, infra, sub, para-científicos del CGPJ y su 0,18%. No tienen en cuenta que ese “dato” estaba cocinado, más que calculado. Cuando desde esa Asociación decidan hacer el estudio de las derivaciones en los hijos de esto y de aquello, que sustituyan entonces en sus declaraciones de origen tenebroso a la del flamenco, al forense y a las que viven/sustentan d/el totalitarismo de género. Y, oye, que si sale ciencia, que quede; ¡faltaría más! En algún sitio se podía leer que la validez de las obras de los autores era independiente de sus opiniones personales e incluso de sus vidas, pero como somos una sociedad inculta según decía una de esas psiquiatras…, pues eso, que ya no nos acordamos de dónde lo ponía (Los Wittkower, Nacidos bajo el signo de Saturno).
Los hijos del divorcio no son un premio ni un trofeo a toda una vida. Los HIGE vienen con lo de que las madres que han trabajado tanto con ellos tienen que quedarse con los hijos. Ni siempre es verdad que haya sido así (a veces los roles tan queridos por las del género se cambiaron, y eso fue antes de que los HIGE, neoguays o neoprogres, nos enseñaran a sujetar al bebé sólo para la foto), ni se corresponde con las demandas de igualdad que se publicitan, ni se individualiza. Uno de ellos, un HIGE, nos dijo en Consuegra que su padre llegaba tarde y cansado de trabajar y que era un hombre humilde, de pocos estudios y que por eso… ¿Será que tienen traumas? En fin, que no pudo aclararle que los hijos del divorcio no son un premio ni un trofeo ni dan ni quitan razones, y él, por su parte, aún no lo había visto. Si lo fueran, más de una no tenía su rentabilísima título de custodia conseguida y sostenida a golpe de trampa.
A vueltas con la lVG. Se alegará lo que se quiera pero, además de ser una aberración jurídica, no funciona. Y pasan los años como para ver si suena la flauta de la ley de marras. Los asesinatos en el ámbito doméstico no son responsabilidad de los padres que se divorcian, ni de sus hijos. Pero hay quien vive de todos ellos y de las instituciones a la vez. No se puede pretender la extensión social de la responsabilidad, a no ser que se quiera aplicar la socialización del dolor que predicaban los terroristas. Ya se ha pedido mucho esfuerzo a la sociedad y los gobernantes no han hecho nada (iba a añadir “a derechas”, pero no está el día).
Asco. Mentando el terrorismo. Hemos leído a Rosa Montero y su Terror (El País, 8 de junio). Más que terror, da asco. El asco ante la enésima predica burda sobre la apriorística relación entre los hombres, el maltrato, la pederastia y el terrorismo. Un poquito más de altura intelectual y política le hace falta a una necesidad social e individual pésimamente atendida: sólo llega el trazo grueso, el grito, el insulto y el terror por ser hombre y divorciarse. Todo porque hay hombres que duermen con sus hijos. Si lo hace una mujer no pasa nada. Si una madre denuncia en falso por ficticios abusos sobre los hijos, tampoco. ¡Yo dormiré con mis hijos cuando lo estime oportuno! Mi amiga Marga vota tapándose la nariz, yo leo el periódico con una pinza en el mismo apéndice.
Otro silenciado. Nadie más que los padres maltratados en sus correos y otras personas justas se ha hecho eco del artículo de Felipe Pérez del Valle, Consejero de la Corte Penal Internacional (El Diario de León, 30 de mayo) sobre la barbaridad que se lleva cometiendo en nuestro país desde hace años con la LVG y el Código Civil (art. 92.7) en la mano. Será porque no se apellida Garzón.
7Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
El autor, abogado del I.C.A. de León y Consejero de Defensa de la Corte Penal Internacional, sostiene con numerosos datos y razones, bajo el título de Lo que no se cuenta de la ley de violencia de género, que la actual legislación sobre género es injusta con los hombres.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=531105
4Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
“Promover la custodia compartida de los hijos como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio”
La preocupación por la protección del menor y de la familia ha sido una constante en las democracias más desarrolladas. Este principio se reconoce en el artículo 39 de la Constitución Española, donde se señala la necesidad de adoptar políticas que garanticen la protección de las relaciones familiares.
En España se producen anualmente más de 100.000 rupturas de pareja, en estas rupturas quienes más sufren y peor lo pasan son los hijos. Medina del Campo no es una excepción en este sentido, ya que en nuestra población contamos con muchas familias que sufren las consecuencias de no tener una custodia compartida en caso de divorcio. La concesión de la guarda y custodia con carácter general a la madre por parte del Ministerio Fiscal, va en contra del interés superior del menor, y es injusto con los padres, ya que pasan poco tiempo con sus hijos, pero también es injusto para los abuelos y toda la familia paterna, ya que se les otorga la condición de visitantes. A su vez se deben tomar medidas para que los hombres se impliquen activamente en la educación, cuidado y crianza de los menores en igualdad de condiciones.
En los países europeos más avanzados, como Alemania, Francia, Reino Unido o Italia, la ley recomienda que los jueces acuerden la custodia compartida de los hijos en el caso de que el matrimonio no haya llegado a un acuerdo tras separarse. La custodia compartida es la situación legal mediante la cual, en caso de separación matrimonial o divorcio, ambos progenitores ejercen la custodia legal de sus hijos menores de edad, en igualdad de condiciones y de derechos sobre los mismos.
En nuestro país esta cuestión se encuentra actualmente regulada por el artículo 92 del Código Civil español, reformado por la Ley 15/2005, de 8 de julio, que, en defecto de acuerdo entre los padres, configura la guarda y custodia compartida como excepcional, siendo necesario para poder decretarla el Juez el informe favorable del Ministerio Fiscal.
En aplicación de este precepto, los Jueces y Tribunales conceden de forma generalizada la custodia en exclusiva a la madre y otorgan al padre la condición de visitante, lo que impide un contacto continuado de éste con los hijos y una clara desigualdad entre los progenitores.
Establecer la preferencia en la custodia compartida, como se hace en los países europeos más avanzados, favorece el interés superior de los hijos, promueve la igualdad entre los progenitores y reduce la litigiosidad, dado que el otorgamiento de la custodia a uno solo de ellos, en muchas ocasiones, acrecienta los conflictos, debido a la desigualdad que se genera en el ámbito de las relaciones con los hijos.
La custodia compartida es una evolución dentro de un sistema democrático moderno. Sus consecuencias son beneficiosas desde todos los puntos de vista. Se garantiza que los hijos mantengan una relación equilibrada y continuada con ambos padres, se fomenta la corresponsabilidad de los padres, con una mayor implicación de los hombres en el ámbito familiar y se permite el desarrollo profesional de la mujer.
Agradecemos los esfuerzos realizados en pro del bienestar del menor a las Asociación Custodia Compartida Castilla y León, Asociación la Terraza, ACCI Castilla La Mancha, FADIE, PAEA, a la Federación Valenciana y a la Unión estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida UEFACC
Por todo ello:
El Ayuntamiento de Medina del Campo insta al Gobierno a adoptar las oportunas modificaciones legislativas con el objeto de considerar la custodia compartida como régimen preferente que adoptará el juez en los supuestos de separación o divorcio, en aras del interés superior de los hijos menores
En Medina del Campo, a 28 de mayo de 2010.
Fdo.: Fco. Javier Rodríguez Herranz
El PORTAVOZ DEL GRUPO POPULAR
4Junio2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Nos presenta el ministerio de Igualdad (ahora veremos con qué autoridad) la custodia compartida como una solución idónea pero no cuando es impuesta por generar más conflictos. Si se refiere la ministra a una economía procesal, es evidente que se equivoca. Queda probado por los datos que ofrece el mismo CGPJ (en esto es difícil manipularlos) que los litigios han aumentado desde que se impuso (se impuso) la custodia monoparental para las madres por ley y costumbre con las argucias de la intromisión del proceso de violencia de género en las cuestiones de disolución de vínculos maritales y con la directriz a la fiscalía para que no informara favorablemente en caso de desacuerdo entre los progenitores, informe que se convirtió en sentencia mermando la potestad del juez, algo al parecer innovador en los sistemas jurídicos constitucionales y democráticos, por lo que sospechamos que el nuestro lleva tiempo sin comportarse como tal. Precisamente es la falta de igualdad de oportunidades ante la ley la que motiva el deseo de justicia y con ella los procesos. La economía procesal no está de parte de las custodias monoparentales, sino que al revés, incentiva el papeleo, por ejemplo en forma de modificaciones a las que los jueces atienden en parte para cumplir con sus módulos, mientras ellas interponen denuncias que si por la pensión y que si por el me debe o me dijo. La igualdad efectiva antes está representada por los colectivos de madres y padres que asisten desde hace años atónitos pero no impertérritos a la intromisión de la administración en los asuntos familiares y al abuso sobre menores y ciudadanos en general con el argumento de la igualdad, ante la que se han plantado: así no, esta no es. El ministerio de Igualdad tiene una autoridad muy dudosa para establecer cuál es el mejor sistema de convivencia familiar, y sin embargo pocos son los que desde una tribuna destacada se la cuestionan. Nadie consigue una declaración al respecto del ministro de Justicia, bivalvo; menos aún de la vicepresidenta de economía, o de los encargados de los asuntos sociales, de trabajo o de vivienda, ajenos; y menos todavía del gran agazapado al hablar de esto: el presidente, escondido detrás de cuatro cortinas después de haberla liado parda. Se deja la voz al ministerio de Igualdad, al que no quisieron llamar ministerio de la Mujer, aumentado a otra escala lo que viene ocurriendo en los juzgados en cuanto se habla de divorcio con hijos: que sea la mujer (la Mujer) la que diga y decida. Pánico le daría a cualquiera (a mí me da) pensar que los hijos van a crecer al dictado sesgado del ministerio de Igualdad, bajo cuya égida lucrativa se colocan mujeres que nunca fueron maltratadas ni injustamente tratadas, sino muy al contrario, sin que eso evite que consigan hacerse pasar por tales.
Cuando después de tanta involución en nombre de un progreso pésimamente gestionado los ciudadanos han dicho basta, el movimiento reaccionario de las instituciones (doble, porque por definición y necesidad de supervivencia ya lo es) intenta mantener su orden y su control con mensajes autocráticos pero ya periclitados hace más de cinco años. Seguramente, en algunos casos la custodia compartida bipolar y al estricto cincuenta por ciento no sea lo mejor para los niños (¿dónde queda el traje a medida?), obligados a un tránsito que no sobrellevan mejor que los adultos pero al que tienen que adaptarse por la codicia de una parte. Pero sí tenemos por cierto que, como principio e ideal, es la solución primera ante el abuso que se repite, y un paso muy firme en el camino de la igualdad efectiva, como la que lleva en su nombre FADIE y no de la que hace falsa gala la ministra de Igualdad. Empezando por la que afecta a la libertad de los menores.
Añadimos un dato más: ministerio e instancias oficiales niegan la manipulación de los custodios, especialmente femeninos, sin ahorrarse comentarios insidiosos sobre los no custodios, especialmente masculinos, cuando estos piden revisar la actuación criminal que les llevó a ese estado. Sólo en boca de ellos custodia dicen que es sinónimo de bolsa, cuando antes es en boca de ellas sinónimo de herramienta para la igualdad desigual. Con todo, nada objetaron esos organismos cuando recibieron el inevitable informe de los puntos de encuentro con la muletilla sobre las, para ellos, “consabidas manipulaciones durante los procesos de divorcio”. Así los que enviaba al juzgado la asociación ASIO, que gestionaba el de Toledo.
Una vez más, felicitamos por su valor, honestidad, sentido de justicia, integridad, sentido social, verdadero amor por sus hijos y otras cualidades más, a todas las mujeres que no aceptaron la oferta primera de sus letradas/os que les instaban a “ganar más” presentando de entrada denuncias por maltrato psicológico durante el proceso de separación o divorcio. Condenamos, en cambio, la actitud de las falsarias y de sus instigadores/as.
20Mayo2010
Posted by admin under: Actualidad ACCI CLM.
Muy buena, mañico:
Que dice Bibiana que se van a enterar esos maños. Y ZP le da la razón, él en caso de separación quiere que a las frikis se las lleve Sonsoles